0271【第三方小团体和军制改革】(1/3)
“经济学文章还没写完,冲元兄可先看看这篇。”徐来递给许将一份稿件,这也是即将连载的杂志文章。许将接过来一看,标题为:《中国历代田亩制度·先秦篇》。
文章从政治、经济、军事、社会四个层面,详细阐述周朝井田制的全貌。接着又从这些角度分析井田制为何崩溃。
仅开头一部分,就让许将大为震撼。
那部分是在论述井田制的政治属性—
周朝通过井田制,对国人与野人进行区分,又用宗法制进行分层治理,行政构架也以井田制为基础。最终形成政权、族权、地权三合一模式,中央通过控制宗族体系,就能控制从顶层到基层的整个国家。
这跟传统阐释有很大不同。
从汉代到北宋,阐释井田制的主流观点,都源自汉代郑玄构建的体系。
郑玄把井田制阐述得相对清晰,但主要是构筑一种美好的“德治”。在郑玄的笔下,西周的井田制度等级分明、秩序井然,充满道德关怀。乃是儒家最理想的政治画卷!
而徐来的论述更加客观和严密,丝毫不吹捧美化当时的井田制,只用冷冰冰的文字进行分析解构。
并且,徐来还开创性地把宗族扔进去,论述周天子如何用宗法维持井田运转。
许将又把社会、经济、军事内容看完,顿时对井田制有了全面且全新的理解。文章的后半部分,则是从政治、社会等多个角度,逐步分析井田制如何走向崩溃。
有些内容,直接打破儒生对井田制的美好幻想。
譬如井田制有公田、私田之分。私田产出归自己,公田产出却是公产。
人性都是自私的。随着天子、国君对基层控制力减弱,大家就都忙着种私田,根本就没心思去种公田。这导致“公田不治”、“野有奥草”。
于是乎,春秋各国陆陆续续改革田制、税制。
譬如鲁国颁布的“初税亩”,就是为了应对公田荒芜、国库空虚问题。鲁国被迫承认百姓开荒所得私田,并对私田进行全面丈量方便征税。
还有军功授田问题。西周初年,纯以宗法分配治理井田。但随着军功授田增多,这些土地脱离了宗法,政治、社会面貌跟着改变,继而酿成春秋争霸格局。
整篇文章读完,让许将联想到唐代的府兵制、租庸调。唐代制度的运转和崩溃,跟先秦井田制有很大不同,但某些细节似乎又极为类似。
徐来说道:“横渠先生张子厚(张载),近些年也在研究这个。他还寄来了自己的文章,内容跟我这篇文章有部分雷同。但他看不明白井田制的崩溃,还尝试着恢复井田制,并在乡下买地进行实验。”
张载今年倾其所有财产,还找亲友,学生借钱或集资。他们在横渠附近买了许多土地,用井田制的办法分配给佃户。
这是一场很有趣的社会实验,带有极为浓重的空想气息。
许将问道:“徐枢副......”
“呼我表字即可。”徐来打断道。
许将问道:“行之兄打算把先秦到五代的田亩制度都论述一遍吗?”
徐来点头:“有这个想法,但写起来很困难。这篇论述井田制的文章并非我一人的成果。”
王厚、常安民、谢良佐三人,一直在帮徐来查资料。引用文献包括但不限于《礼记》《春秋》《国语》《孟子》《史记》《汉书》......
徐来在文章里提出的观点,都有史料可供论证。
徐来会在文章作者栏里,把王厚、常安民、谢良佐的名字也添上去。